• UPDATE : 2018.11.15 목 17:05

제9회 한국방송프로듀서상 시상식

l승인1997.03.06 00:00:00

크게

작게

메일

인쇄

신고

|contsmark0|제9회 한국방송프로듀서상 심사 어떻게 했나
|contsmark1|각 심사위원, 진지한 자세로 심사에 임해작품 토론· 심사방법 개선 의견 제시 활발제9회 한국방송프로듀서상 심사는 전반적으로 차분하고 조용한 분위기에서 치뤄졌다. 또, 심사위원들이 진지한 자세로 심사에 임해 작품에 대한 토론이 활발하게 진행되었으며, 심사부문 및 방법에 대한 개선책 역시 다양하게 제시되었다.대상을 제외한 각 부문별 심사는 지난 2월 12일, 13일 양일간에 걸쳐 각 방송사에서 선정된 tv부문 22명, 라디오부문 16명의 심사위원과 8명의 회장단에 의해 진행되었다.이번 pd상에 출품된 프로그램은 작품상 tv부문 38편, 라디오부문 19편, 지역부문 29편(tv 17편, 라디오 12편), 실험정신상은 tv부문 16편, 라디오부문 8편으로 총 1백10편이며, 지부별 출품편수 규정을 개선해 지부별 응모 기회가 확대됨에 따라 출품편수가 작년의 94편에 비해 16편이 증가한 것이다.이러한 출품편수의 증가로 각 부문별 심사위원들은 빡빡한 일정 속에서 심사를 진행하였다.tv 지역.tv 독립제작사 부문을 제외한 작품상은 각 매체부문별 심사소위에서 심사하였고, 작품상 특집부문, 라디오 지역부문과 실험정신상은 tv.라디오별로 심사위원 전원이 심사하였다. 심사방법은 출품작 시사 및 청취, 작품 개요 설명, 작품 토론을 거쳐 20단위 채점단계(10점 만점)를 사용, 1차 채점하고 상위 3편의 프로그램만을 결심하는 형태로 이루어졌으며, 자사 프로그램은 채점대상에서 제외되었다.한편, 각 협회 회장으로 구성된 8명의 회장단은 작품상 tv 지역부문, 작품상 tv 독립제작사 부문과 출연자상, 특별상, 공로상 부문을 심사하였다.총 52명이 추천된 출연자상, 특별상, 공로상의 경우(출연자상 24명, 특별상 22명, 공로상 6명) 각 분야별로 추천한 협회의 추천이유를 듣고, 토론을 거쳐 투표로 결정하였다.6명의 후보가 추천된 올해의 프로듀서상은 지난 13일, 회장단을 포함한 46명의 심사위원 전원이 모인 자리에서 각 후보 추천이유를 들은 후 투표를 통해 선정되었다.각 부문별 수상작 중에서 매체별로 한편씩 선정하는 대상심사는 시상식 당일인 2일, tv.라디오별로 심사위원 전원이 참여한 가운데 이루어졌다. tv의 경우 각 부문별 작품상 수상작을 시사한 후 순위 구분없이 2편의 작품을 선택하고, 라디오는 작품 청취 후 1편의 작품을 선택하여 최다 득표 작품이 각 매체별 대상으로 선정되었다.
|contsmark2|
|contsmark3|심사후기심사위원들은 현명했다이영희
|contsmark4|먼저 수상한 pd들에게 축하의 말씀을 드린다.동료가 만든 작품을 심사한다는 것이 여간 어려움이 아니라는 것을 이번 심사를 통해서 새삼 느꼈다. 한 마디로 출품된 작품의 품질이 예년에 비해서 현저히 상승되었다는 느낌을 지울 수 없었다. 특히 어려운 제작여건임에도 불구하고 지역에서 출품된 다큐멘터리 작품과 ebs의 드라마 및 다큐멘터리는 일반 공중파 채널의 출품작에 비해서 손색이 없었다. 그동안 약진을 거듭해온 지역방송과 ebs의 pd들에게 경하의 말씀을 전하고 싶다.처음에 pd상 심사위원으로 선정되었을 때, 부담없이 가서 좋은 작품에만 점수를 주면 될 게 아니냐고 가볍게 생각했었다. 하지만 왠걸! 본사 자체예선에서부터 어떤 프로그램을 추천하고 어떤 프로는 빼야 하는 고역을 맡게 되어 괴롭기만 했다. 즉 괜찮은 작품이 너무 많았던 것이다.다음은 mbc 연수원에서 열린 본선 심사. 각사의 능력있고 쟁쟁한 pd가 심사위원으로 선발되어서 긴장감마저 돌았다. 최상일 연합회장의 간곡한 한 마디 “자사이기주의에 빠지지 말고 공정한 심사를 해달라”는 말은 나를 향해 이야기하는 것 같아 한쪽 가슴이 뜨끔했다.드디어 드라마 본선 심사. 7시간 분량의 작품을 4시간만에 보고 결정을 해야 하는 안타까움. 하지만 드라마 심사위원들은 처음부터 끝까지 제대로 다 보자는 의견일치를 보아 작품을 거의 다 보았다. 저녁식사도 걸러가면서….다른 장르의 프로그램들 역시 시간이 없기는 마찬가지. 짧은 시간에 작품을 평가하면서 나는 정말 미안했다. ‘저 작품을 만들기 위해 pd는 피와 땀을 흘려가면서 최선을 다했을 텐데 이렇게 시간 없다고 다 보지 못하고 평가를 하다니….’ 한 마디로 안타까웠다.그러나 심사위원들은 현명했고, 심사결과는 역시 좋은 작품에, 훌륭한 pd에 좋은 점수를 주어 상을 주게 된 것 같다. 수상한 pd들에게 거듭 축하를 드리고 심사위원 및 pd상을 진행한 연합회 여러분에게 감사를 드린다.
|contsmark5|
|contsmark6|
|contsmark7|제9회 한국방송프로듀서상 시상식을 보고
|contsmark8|
|contsmark9|제작자로서의 순수함과 평가자로서의 냉정함의 만남 손병우<순천향대 신방과 교수>
|contsmark10|자고로 모든 상은 설득력이 있어야 한다. 받는 사람과 그것을 보는 사람들이 모두 그 상의 권위를 가슴 깊이 인정할 수 있어야 한다. 받는 사람들이 하루 즐겁자고 하는 행사 혹은 상의 허울에 더 관심을 쏟는다면 비리의 온상밖에 될 게 없다.상이 설득력을 가지려면 그 선정 기준과 판별 방법이 분명해야 한다. 한국방송프로듀서상은 프로듀서들끼리 서로를 격려하는 집안 잔치의 성격이 기본이지만, 시상 대상이 시청자 대중을 지향한 방송프로그램이고 그 시상식을 다시 방송시간을 통해 공개한다는 점 등에서 결코 집안 잔치에 머물 수 없다. 하지만 프로듀서들의 전문적이고 현실성 있는 기준에 의한 수상작 선정 방식이 이 상의 성격을 아주 고유한 것으로 만들고 또 수많은 시상식 가운데 독보적인 지위를 차지할 가능성을 갖게 한다.사례들을 통해 그 전문성의 성격을 짐작해 볼 수 있다. 가장 눈에 띄는 예는 물론 라디오의 수상작과 후보작들이 대부분 생소하다는 점이다. 하지만 라디오 프로그램들이 대중들의 관심사에서 멀어져 있다해도 제작 당사자에게는 그것이 얼마나 소중할까. 동료들이 아니라면 누가 먼저 나서서 그 정성을 치하해 줄까. 하지만 몇몇 수상 결과를 통해 볼 때 프로듀서상이 단순히 동업자 사이의 격려 차원에 머물지 않는다는 강한 인상을 받게 된다. 왜냐. 신기하게도 후보 명단에는 그럴만한 프로들이 나열돼 있고, 그 가운데에서도 미묘하나마 받을 것 같은 생각이 더 드는 프로가 수상작이 되었기 때문이다.먼저 드라마. 작품상 후보가 아닌 드라마가 다른 부문에 셋 올라 있다. 좥칼라좦는 실험정신상에, 좥구하리의 전쟁좦은 특집에, 좥형제의 강좦은 작가 부문에 올라 있다. 그리고 작품상 후보는 두 편의 좥신 tv 문학관좦과 좥임꺽정좦이다. 프로듀서들의 자축연으로서 방송사 간의 일종의 안배를 고려할 수 있을 텐데, 이런 후보작들의 목록은 참 냉정한 판정이 이루어졌다는 생각이 들게 한다. 작품상 부문에는 총체적인 작품으로서의 우수성이 고려된 반면, 다른 드라마들은 시상 분야의 특성을 잘 살린 것들로서 그럴 듯하다.다큐멘터리 좥황룡사좦, 좥솔부엉이좦, 좥왕도의 비밀좦, 좥세계영화기행좦 등은 그 어느 것 하나 작품상으로서 손색이 없다고 여겨지는 걸작들이지만 이들 또한 드라마 부문과 마찬가지로 각각의 특성에 더 걸맞는 분야에 배정되었고, 작품상은 좥그린랜드 에스키모와의 100일좦이라는 노작에게 돌아갔다. 아쉽게도 이 프로그램을 보지 못했는데, 갯벌을 하나의 장대한 세계로 보여준 장덕수 pd가 이번에는 그린랜드에서 그 역량을 펼쳐 보였으리라고 여겨진다.다른 장르는 생략했지만, 전체적으로 제9회 프로듀서상 시상식을 보며 든 생각은 가수 안치환을 가장 좋아하는 전문 영역 종사자들의 순수한 감식안이 이번처럼 냉정하게 적용될수록 이 상의 권위가 올라가리라는 것이었다. 아쉬운 점은 그 가운데 보고 듣지 못한 프로그램들이 적지 않다는 점이다. 이 프로그램들을 재방송함으로써 그 축제의 기분을(많지 않을 망정 공감해 마지않을) 시청취자들과 함께 나눈다면 얼마나 좋을까. 또 하나, 연합회보나 방송시대 같은 연합회의 인쇄매체를 활용해 심사위원들의 더 뚜렷한 심사 소견을 들려주고, 또 방송사 바깥의 평론가들에게 한 마디씩 거들 수 있는 기회를 준다면 그 소중한 프로그램들이 만든 감동의 여운이 더 길어질 수 있지 않을까 싶다.
|contsmark11||contsmark12|
  
<저작권자 © PD저널, 무단 전재 및 재배포 금지>

의 다른기사 보기

인기기사

기사 댓글
첫번째 댓글을 남겨주세요.
0 / 최대 400byte

숫자를 입력해주세요

욕설등 인신공격성 글은 삭제합니다.
여백
여백
여백
기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
[158-715] 서울 양천구 목동 923-5번지 한국방송회관 10층l대표전화 : 02-3219-5613~5619l구독문의 : 02-3219-5618l팩스 : 02-2643-6416
등록번호: 서울, 아00331l등록일: 2007년 3월 5일l발행인: 류지열l편집인: 이은미l청소년보호책임자: 류지열
PD저널 편집국 : 02-3219-5613l광고 문의(PD연합회 사무국 · 광고국) : 02-3219-5611~2l사업제등록번호 : 117-82-60995l대표자 : 류지열
Copyright © 2018 피디저널(PD저널). All rights reserved. mail to webmaster@pdjournal.com