동아, ‘공범의식’ 강조 속내는?

서울대 교수 124명이 3일 시국선언을 발표했다. 중앙대 교수 68명도 이날 시국선언을 냈다.

<경향신문> 1면 보도에 따르면 서울대 교수들은 이날 ‘민주주의 후퇴를 우려하는 서울대 교수 일동’ 명의로 “이명박 대통령과 현 정부는 국민적 화합을 위해 민주주의의 큰 틀을 지켜나가야 한다”는 내용의 시국선언문을 발표했다.

교수들은 검찰의 노무현 전 대통령 수사에 대한 정치보복 의혹, 촛불집회 참여 시민에 대한 소환장 남발, 언론자유와 독립성 훼손, 대법관의 재판 개입 등을 정부 실정의 근거로 들었다. 이들은 “이 대통령이 국민과 소통하는 정치를 하기 위해서는 우선 언론·집회·결사의 자유를 보장해야 한다”고 말했다.

중앙대 교수들도 이날 ‘다시 민주주의의 죽음을 우려한다’는 제목의 시국선언문을 통해 “노 전 대통령 서거와 용산 철거민 참사, 화물연대 박종태씨의 죽음은 이 나라가 절망의 땅으로 전락하고 있다는 사실을 증언한다”고 밝혔다.

연세대와 경북대·영남대·대구대 등 대구·경북지역 대학 교수 300여명도 5일께 공동 시국선언문을 발표할 예정이다.

교수 시국선언 “엄중한 경고” v.s “법적·도덕적 허무주의”

교수들의 잇따른 시국선언과 관련해 <한겨레>는 23면 사설 <교수 시국선언, 엄중히 받아들이라>에서 “2004년 대통령 탄핵 사태 이후 5년 만에 나온 이번 시국선언은 지금 민주주의 위기가 그 어느 때 못지않게 심각하다는 엄중한 인식에 따른 것으로 민주주의의 파괴와 훼손을 더는 두고 볼 수 없다는 선언”이라고 지적했다.

이어 “이명박 정부가 민주주의를 부정하고 독재의 길로 향하고 있다는 교수들의 질책으로, 잘못을 바로잡지 않으면 국민의 저항에 직면할 것이라는 분명한 경고로, 마땅히 두려워해야 한다”고 강조했다.

반면 <조선일보>는 31면 사설 <서울대 교수 선언문이 드러낸 법적·도덕적 허무주의>에서 “대한민국 최고 지성이라는 서울대 교수들의 선언문이 노 전 대통령 사건의 실체적 진실에 대한 가치판단은 슬쩍 건너뛰면서 수사 절차상의 문제점만 전면으로 부각시키고 있다”면서 “직업적 운동권의 선언문이라면 그럴 수 있겠지만 대한민국 지성을 길러내는 서울대 교수들조차 죽음은 모든 걸 덮어버리고 만다는 도덕적·법적 허무주의에 빠져 허우적거려서는 대한민국의 선진화 가능성은 사라진 것이나 다름없다”고 비판했다.

방통위, 종편채널 8월 승인계획·11월 사업자 선정

방송통신위원회가 오는 11월 종합편성채널 사업자 선정 작업에 나설 예정이다. 경향 17면 보도에 따르면 방통위는 3일 전체회의에서 ‘방송통신콘텐츠 산업 경쟁력 강화대책’을 논의하면서 콘텐츠 시장구조 개선을 위한 경쟁 활성화 대책의 일환으로 신규 종합편성 PP를 도입키로 확정했다.

이에 따라 이달 중으로 정책방안을 마련한 뒤 전문가 토론회 등 의견수렴 절차를 거쳐 8월 중에 승인계획을 공고하기로 했다. 이어 사업계획 평가에 따른 비교심사(RFP) 방식으로 후보를 심사해 11월 중 사업자를 선정할 예정이다.

방통위 관계자는 “일정은 미디어 법안 처리 등에 따라 유동적”이라면서 “종합편성 PP의 자체 제작 및 국내 제작 편성 비율 등에 대한 제도 개선도 함께 이뤄져야 한다”고 말했다.

동아 “지상파 방송, 노 전 대통령 보도 상황 따라 돌변”

<동아일보>는 6면 <상황 따라 바뀐 지상파 방송 ‘노 전 대통령 보도’>에서 KBS·MBC 등 지상파 방송사들의 노 전 대통령 관련 보도가 서거 전후로 완전히 뒤바뀌었다고 주장했다.

동아에 따르면 지상파 방송사들은 지난 3월 30일 노 전 대통령의 조카사위인 연철호씨가 박연차 전 태광실업 회장에게 500만 달러를 받았다는 의혹이 제기된 뒤 노 전 대통령 관련 기사를 메인뉴스와 시사프로그램에서 연일 내보냈다.

방송사들은 노 전 대통령에게 비판적 태도를 유지하며 검찰을 취재원으로 해서 박 전 회장에게서 나온 돈들이 결국 노 전 대통령을 보고 준 게 아니냐는 등 여러 갈래의 의혹을 제기하면서 MBC <뉴스데스크> ‘박연차-노 조카사위 50억 진짜 주인은 누구?’(4월 1일) ‘노 전 대통령 날개 꺾인 도덕성’(4월 7일), KBS <뉴스9> ‘말뿐인 청렴 도덕…잔인한 봄’(4월 8일), SBS <8뉴스> ‘노 전 대통령, 돈 거래 퇴임 후에 알았을까’ 등의 보도를 언급했다.

또 △청와대에서 100만 달러 수수(4월 9일) △권 여사가 빚 갚는데 썼다던 3억원이 정 전 비서관 차명계좌에서 발견(4월 19일) △정 전 비서관 청와대 특수활동비 12억원 횡령(4월 20일) 등의 보도가 지상파 방송에서 잇따랐다고 전했다.

동아는 그러나 “5월 23일 노 전 대통령 서거 후 지상파 방송사들은 특집, 뉴스, 시사, 교양 프로그램을 통해 노 전 대통령이 비주류의 길을 걸으면서도 대통령에 당선됐던 극적인 인생역정을 다뤘다. 이들은 프로그램에서 노 전 대통령을 ‘바보 노무현’ ‘서민 대통령’ ‘타협을 모르는 원칙주의자’ ‘지역주의에 맞선 인물’ ‘퇴임 후 소탈한 시민’ 등으로 그리며 ‘박연차 게이트’ 관련 보도에서 노 전 대통령과 가족을 둘러싼 의혹을 줄기차게 제기했던 것과 크게 다른 모습을 보였다”고 비판했다.

“보수신문의 노 전 대통령 보도 관련 ‘공범의식’ 강조, 왜?”

경향은 27면 사설 <비판과 저주의 차이>에서 동아가 노 전 대통령 서거에 대한 언론 책임론과 관련해 ‘좌파성향 신문’을 비난하고 나선 데 대해 “계산이 깔려 있다”고 지적했다.

경향은 “동아는 ‘경향 등이 그간 사설, 칼럼, 기사를 통해 노 전 대통령의 도덕성 상실을 질타해 놓고 이제 와서 현 정권, 검찰, 메이저 언론 책임론만 부각시키고 있다’고 비판했는데, 이들 신문은 비판과 비난을 의도적으로 혼동했다. 경향은 진보·개혁성을 내걸고 출발한 노 전 대통령이 금전 비리에 얽혀드는 모습을 비판하고 엄정한 수사를 요구했고, 이는 끝도없이 잘못과 결점을 책잡고 나쁘게 말한다는 뜻의 비난과 다르다. 조·중·동이 노 전 대통령 대선 후보 시절부터 한 목소리로 그에게 비난을 퍼부은 사실을 기억한다”고 지적했다.

경향은 “이들은 또 논조의 흐름, 사설·기사의 전후 맥락을 무시한 채 부분을 부각시켜 전체를 판단케 하는 일반화를 꾀했다”며 “노 전 대통령을 ‘잡범’으로 몰아 놓고 ‘너나 나나 마찬가지’라는 식으로 우기는 것은 조폭적 행태나 다름없다”고 비판했다.

이어 “보수신문들이 이 시점에서 ‘공범의식’을 강요하고 나선 데는 필시 계산이 깔려 있을 것이다. 당장은 6월 미디어 입법 정국을 앞둔 전열정비로 보인다”고 꼬집었다.