KBS가 봄 개편을 맞아 새롭게 영입한 일부 MC가 ‘부적격 논란’에 휩싸였다. 전국언론노조 KBS본부(위원장 엄경철)는 이병혜 명지대 교수의 <한국 한국인> MC 발탁에 문제를 제기하며, 이를 결정한 MC선정위원회의 실체를 밝히라고 촉구했다.
▲ 이병혜 명지대 교수
KBS본부는 6일 발표한 성명에서 “이병혜 씨는 지난해 미디어발전국민위원회(미발위) 여당 추천 위원으로 활동하며, 한나라당의 주장을 앞장서 대변한 인물”이라며 “이분이 공정성을 최우선으로 하는 KBS 프로그램의 진행자를 맡는 것은 말이 되지 않는다”고 지적했다.
KBS본부는 당시 KBS 라디오 시사프로그램 진행자였던 이병혜 교수가 미발위 위원을 맡고도 진행을 계속해 ‘공정성’ 물의를 빚은 전력도 문제 삼았다. 노조는 “(위원 발탁) 사실을 하루 전에 통보해 다른 진행자로 대체하지 못했다”며 “정상적이라면 결코 KBS 프로그램을 맡지 못할 인물이 MC선정위를 통해 발탁된 것”이라고 꼬집었다.
KBS본부는 또 MC 선정이 내부에서조차 철저히 비공개로 추진되고 있다는 점도 문제로 지적했다. KBS는 이번 봄개편부터 MC 선정의 객관성을 담보하기 위해 ‘MC선정위원회’를 구성한다고 알려졌지만, 위원이나 선정 기준 등은 전혀 공개된 바가 없다.
KBS본부는 “MC선정위원회는 부적격자들의 통로 역할을 할 뿐 아니라, MC 교체의 모든 과정이 비밀리에 밀실 추진되고 있다는 점도 심각한 문제”라며 “실제 <가요무대> MC로 김동건 씨가 복귀한 것도 일선 제작진과 철저히 유리된 채 진행됐다”고 밝혔다.
노조에 따르면 KBS는 이번 개편을 앞두고 MC를 교체하면서 일선 제작진과 협의과정을 생략한 것으로 전해졌다. 대신 프로그램 제작진은 ‘MC선정위의 결정’을 일방 통보받고 나서야, 비로소 새 진행자를 알게 된 것으로 알려졌다.
KBS본부는 “월요일이 녹화인데 전주 금요일 오후에야 PD에게 교체가 통보된 경우도 있었다”며 “누가 결정했고 왜 그랬는지에 대한 설명은 없었다. 이것이 정상적인 의사결정이며, 제작자율성이 보장된다고 할 수 있는 것인가”라고 비판했다.
“MC선정위, 눈 밖에난 인물 솎아내는 살생부 우려 … 1차 대상은 새노조”
KBS본부는 MC선정위원회가 특정 진행자를 배제하는 도구로 악용될 수 있다는 점도 우려했다. 노조는 “사측이 MC선정위를 강행하는 이유는 제작진의 자율성과 권한을 최대한 약화시키고, 자신들의 눈 밖에 난 사람들은 ‘적법한 결정’이라는 외피를 씌워 배제하려는 것”이라며 “실제 새노조(KBS본부) 소속 아나운서들이 1차 배제 대상이라는 얘기가 사내에 파다하다”고 전했다.
이들은 “MC선정위는 MB정권과 김인규 특보사장의 코드에 맞는 인물을 프로그램 전면에 내세우고, 그 반대의 사람들을 솎아내기 위한 살생부 기구가 될 수밖에 없다”며 “MC선정위 위원과 구성방식, 선정기준 등을 투명하게 공개하라”고 요구했다.
한편, KBS는 오는 10일 TV 봄 개편을 단행한다. KBS는 6일 오후 열린 ‘개편 설명회’에서 <한국 한국인>의 새 진행자로 이병혜 씨를 발탁했다고 밝혔다.
다음은 언론노조 KBS본부 성명 전문이다.
괴조직 ‘MC선정위원회’의 실체를 밝혀라!
프로그램 MC 선정의 ‘공정성’을 위해 만들어졌다는 이른바 ‘MC선정위원회’의 괴상한 실체가 조금씩 드러나고 있다. 지난 10여 일 동안 3차례나 회의가 열렸고 이 위원회의 결정에 따라 다음주 개편에 맞춰 프로그램 MC들이 대거 교체될 예정이라고 한다. 하지만 구성에서부터 회의 과정, 그리고 결정에 이르기까지 MC선정위의 모든 것은 도무지 상식으로는 납득할 수 없는 일들로 점철되어 있다.
특히 MC선정위의 논의에 따라 <한국 한국인>의 진행자로 이병혜씨가 거론되는 등 공영방송 진행자로서의 자격을 갖췄다고 볼 수 없는 인물들이 MC선정위원회라는 정체불명의 기구를 거쳐 MC를 맡게 된다고 하니, 우리로서는 MC선정위가 도대체 무엇 때문에 만들어진 기구인지 더더욱 의구심을 가지지 않을 수 없다.
이병혜씨는 지난해 미디어법 논의 과정에서 한나라당이 추천해 미디어발전국민위원회(미발위) 위원을 맡았던 인물로, ‘조중동방송․재벌방송’을 만들려는 한나라당의 주장을 앞장 서 대변했다. 그런데 이런 인물이 공정성을 최우선으로 한다는 KBS 프로그램의 진행자를 맡는다는 게 말이 되는가. 뿐만 아니라 이병혜씨는 미발위 위원을 맡으면서 당시 진행중이던 KBS 라디오 시사프로그램에 방송 하루 전에야 이 사실을 통보해 다른 진행자로 대체하지 못하고 자신이 계속 방송을 진행하는 등 이미 공정성과 관련해 물의를 빚은 전력까지 있다. 정상적이라면 앞으로는 결코 KBS 프로그램의 진행자를 맡지 못할 인물이 MC선정위라는 듣도 보도 못한 기구를 통해 KBS에 들어오게 된 것이다.
MC선정위가 부적격자들의 통로 역할을 하는 것뿐 아니라 MC 교체의 모든 과정이 비밀리에 밀실에서 추진되고 있다는 점도 심각한 문제다. MC선정위는 <한국 한국인>의 MC를 맡았던 김동건씨를 <가요무대>로 복귀시켰는데, 이 과정이 정작 일선에서 제작을 담당하는 제작진과는 철저히 유리된 채 진행됐다. 오래 전 KBS를 떠나 이제 ‘공영성’과는 거리가 먼 김병찬씨가 갑자기 <사랑의 리퀘스트>의 진행자를 맡게 된 것 또한 마찬가지다.
통상 MC를 교체할 때에는 프로그램 제작을 실질적으로 책임지는 일선 제작자들이 치열한 숙고를 거쳐 간부진·관련부서와 협의를 해 결정을 하게 된다. 그런데 이번 개편 때 MC가 교체된 프로그램의 제작자들은 'MC선정위의 결정이다’라는 통보를 일방적으로 하달 받고서야 어떤 진행자가 올지 알게 되었다. 월요일이 녹화인데 금요일 오후에야 PD에게 교체가 통보된 경우도 있었다. 이 과정에서 누가 어떤 이유로 이런 결정을 내렸는지에 대한 설명은 물론 없었다. 과연 이것이 정상적인 의사결정과정이며 제작자율성이 보장된다고 할 수 있는가?
벌써부터 이렇게 많은 문제를 노정하고 있음에도 사측이 ‘MC선정위’를 강행하는 이유는 자명하다. 일선 제작자들의 자율성과 권한을 최대한 약화시키고 MC선정에 있어 자신들의 입맛에 맞는 인사들을 내세우고 눈 밖에 난 사람들은 ‘위원회의 적법한 결정’이라는 외피를 씌워 배제하려는 것이다. 실제 새 노조 소속 아나운서들이 1차 배제 대상이라는 얘기가 사내에 파다하다.
이대로라면 MC선정위는 MB정권과 김인규 특보사장의 코드에 맞는 인물을 프로그램의 전면에 내세우고 대신 그 반대의 사람들을 철저히 솎아내기 위한 살생부 작성기구가 될 수밖에 없다.
사측은 지금이라도 MC선정위원회의 실체를 공개해야 한다. 위원들과 그 구성방식, 선정기준과 근거 등도 투명하게 밝혀야 한다. 무엇이 두려워 개편이 코앞인데도 3차례나 밀실 회의를 하면서 아직도 기밀이란 딱지를 붙이고 있단 말인가? 떳떳하다면 당장 공개하라. 경쟁사에 사전 정보를 줄 수 없어 공개할 수 없다는 식의 눈 가리고 아웅 하는 논리는 통할 수 없다.
그리고 MC선정위원회를 진정 MC선정의 객관성과 공정성을 담보할 기구로 만드려면 밀실에서 진행되어온 지금까지의 작업은 모두 거두고 처음부터 현장의 목소리에 귀 기울여 다시 시작해야 한다.
