|contsmark0|방송위원회가 수도권 지상파의 재전송 문제에 관한 해답을 찾기 위해 세가지 안을 내놓았다. 안은 위성방송에서 mbc본사, sbs, itv 등 수도권 방송의 재전송을 △불허 △일정기간 불허 △허용 등이다. 이같은 안을 놓고 지난 7일 방송위 주최로 열린 ‘방송채널정책방안 마련을 위한 공청회’에서 관련 당사자들이 토론을 벌였으나 입장 차이만을 확인했다. |contsmark1| |contsmark2|△ kdb·sbs = 허용 |contsmark3|방송법상 위성방송사업자에게 지상파 방송의 재전송을 제한하는 규정이 없는 만큼 사업자간 자율계약에 맡겨 재전송을 허용해야 한다는 입장이다. |contsmark4|엄주웅 kdb 방송채널 1팀장은 방송위 ‘불허’안에 대해 “kdb가 후발사업자이고, 가입자 유치를 놓고 케이블 등과 경쟁해야 하는 상황에서 mbc, sbs 등을 재전송하지 않고서는 가입자 확보를 위한 영업이 사실상 불가능하다”고 말하고 ‘일정기간 불허’에 대해서도 “초기 가입자 유치를 위한 마케팅에 치명적”이라며 “불허기간이 언제까지이고 어떤 조건이 되어야지 허용할 것인지에 대한 논란만 가중시킬 뿐”이라며 반대의사를 분명히 했다. |contsmark5|박희설 sbs 외주제작팀장도 “시청자들의 80% 이상이 위성에서 지상파를 재전송하지 않으면 가입을 안 하겠다는 여론조사 결과에서 보듯 무엇보다도 시청자 편의를 위해 재전송이 허용돼야 한다”고 의견을 같이했다. |contsmark6| |contsmark7| |contsmark8|△mbc본사 = 소극적 허용 |contsmark9| |contsmark10|이상민 mbc 위성방송팀장은 재전송을 허용하든 불허하든 모든 방송사에 일관되게 적용돼야 한다는 의견을 밝혔다. 즉 kbs와의 형평성이 유지돼야 한다는 주장이다. 또한 지역방송의 활성화를 도모하는 방향으로 위성방송 정책이 펼쳐져야 한다는 점도 강조했다. |contsmark11|이 팀장은 “불허할 경우 시청자 편의나 매체간 균형발전을 가로막게 되고 유예하기나 허용할 경우에는 지역방송의 발전을 저해하게 된다”고 말했다. 따라서 이 팀장은 일정 기간 동안 수도권 지역에만 한정해 재전송을 허용하고 나머지 지역은 유보하는 방안을 제시하기도 했다. 이럴 경우에는 kbs, mbc, sbs 등이 동일하게 재전송돼야 한다는 입장이다. |contsmark12| |contsmark13|△ 지역방송협의회 = 전면금지 |contsmark14| |contsmark15|kbs와 ebs를 재전송 대상에서 제외해 mbc와 sbs와의 형평성을 기하고, ebs의 경우 교육전문 채널로 별도의 pp 지위를 부여해 위성방송에 참여시켜야 한다는 입장이다. 이를 위해 방송법을 개정해 모든 지상파 방송의 의무재전송을 방송위원회 승인 사항으로 해야 한다는 것이 지역방송협의회의 주장이다. |contsmark16|최창규 지역방송협의회 의장(전주방송 노조 지부장)은 “kdb가 시청자 편의를 내세우는 논리가 시청률 높은 프로만 방송하고 시청률은 낮지만 의미 있는 프로는 없애자는 논리와 같다”며 “방송이념인 지역사회의 균형 발전이나 지역성 보전을 위한 지역방송의 역할이 간과돼선 안된다”고 강조했다. |contsmark17|또한 최 의장은 “kdb가 사업자로 선정될 때 사업계획서에는 kbs와 ebs만 재전송에 포함돼 있고 mbc와 sbs는 포함돼 있지 않았다”며 “사업계획을 승인도 없이 변경해 모든 지상파의 재전송을 요구하는 것은 상업적인 논리만을 내세운 kdb의 자의적인 법해석”이라고 비난했다. |contsmark18|김용진 kbs부산 노조지부장도 “지역방송의 고사는 지역정보나 여론의 사장으로 이어진다”며 “지역 시청자의 입장에서도 재전송은 고려돼야 한다”고 말했다. |contsmark19|이종화 기자 |contsmark20||contsmark21|
