|contsmark0|국내방송으로의 외국자본 진출이 앞으로 본격화될 전망이어서 이에 대한 논란이 예상된다. <관련기사 3면> |contsmark1|최근 방송위는 향후 외국자본의 유입을 대폭 개방하겠다는 입장을 밝혔다. 방송위는 지난 달 19일 방송위 산하 방송정책기획위원회 종합보고서와 29일 방송산업진흥대책안에서 so·pp에 대한 외국자본 투자한도를 현행 33%에서 49%까지 확대한다는 방침을 세웠다. 또한 뉴라운드 출범으로 인한 방송시장 개방이 가시화 됨에 따라 국내로 진출하는 외국자본이 더욱 늘어날 것이라는 전망도 나오고 있다. |contsmark2|지난달 29일 홍콩에서 열린 아시아 케이블tv·위성방송 컨벤션(casbaa 2001)에서 so협의회가 투자설명회를 개최, 외국 50여 투자자가 투자유치에 적극적인 반응을 보인 것으로 알려졌다. |contsmark3|so협의회는 “이날 설명회는 국내 업계의 현황을 소개하는 자리였고 구체적인 투자협상이 이뤄진 것은 아니다”며 “ing배어링스사 등 외국의 투자사들이 국내 성장 가능성이 있는 채널, 특히 홈쇼핑에 많은 관심을 보여 고무적”이라고 말해 앞으로 외국 투자사들의 국내진출이 본격화될 것임을 예고했다. |contsmark4|현재 외국자본의 국내유입은 △외국 거대 미디어사의 채널이 들어오는 경우 △자본 투자 △외국 캐피털·펀드사의 지분참여 등의 형태로 이뤄지고 있다. 이 중에는 내셔널 지오그래픽 채널처럼 국내 pp로 들어와 있는 경우가 있고, mbc스포츠처럼 espn이 33%의 지분을 가지며 ‘mbc-espn’이란 이름으로 채널공급을 함께 하는 예도 있다. |contsmark5|방송위는 방송산업진흥대책안에서 외국투자가 확대되면 so업계는 1,632∼3,744억원, pp업계는 2,268∼4,536억원의 외자가 유입될 것으로 전망했다. 방송진흥원 조은기 박사는 “지상파를 제외하면 규제가 상책은 아니다. 투자 제한이 있으면 경영, 채널권 등 다른 것을 더 쉽게 잃을 수도 있다”고 말했다. |contsmark6|그러나 급격한 외자 유입에 따른 역효과가 만만치 않다는 의견이 방송계, 학계에서 제기되고 있어 주목된다. 이에 따라 방송위가 내놓은 외국자본의 투자비율 확대 방안은 성급한 결정이라는 시각이 방송계 일각에 퍼지고 있다. |contsmark7|또한 프로그램 계약을 통한 외국채널의 진입이 초창기에는 별 문제없어 보여도 차츰 국내방송을 잠식해 가는 과정에 대처하지 못할 경우 국내 pp나 so의 자생력이 타격을 입을 수밖에 없다는 의견이 설득력을 얻고 있다. |contsmark8|pp업계의 한 관계자는 q채널의 예를 들면서 “디스커버리, 내셔널 지오그래픽의 국내 상륙이 본격화되면서 q채널 같은 국내 pp의 입지가 좁아질 우려가 있다”며 “이렇게 되면 상대적으로 콘텐츠가 열악한 pp 역시 해외파트너 확보에 열중하게 돼 국내방송의 생존이 외국콘텐츠에 의해 좌우될 수 있을 것”이라고 지적했다. |contsmark9|정용준 전북대 신문방송학과 교수는 “외국 거대 미디어가 국내채널을 공략한 후 자본까지 잠식하거나 캐피털 등 투자사들이 지분참여로 타국자본에 침투하는 방식은 어디서나 비슷하게 이뤄지고 있다”며 “외국자본이 완전 진입을 하기 이전에 국내영상사업자의 경쟁력을 키울 수 있는 방안이 먼저 재고돼야 한다”고 지적했다. 조남현 기자 |contsmark10||contsmark11|
