|contsmark0|방송협회와 신문협회의 공동주관으로 실시되고 있는 대선후보 tv토론회가 개별후보와 패널의 질문과 답변으로 진행돼 후보자 검증 및 정책 대결의 장이 되지 못하고 있다는 여론이 높은 가운데 한국의 대선후보tv토론회의 바람직한 모델을 논의하는 자리가 마련돼 주목을 끌었다.전국언론노동조합연맹과 방송토론위원회준비위원회 공동주최로 ‘외국의 선거보도와 한국형 tv토론 모델’을 주제로 지난 9일 열린 이날 토론회에서 성균관대 이효성 교수는 “후보자간의 합동토론회가 반드시 열려야 한다.”는 것을 전제로, △유력후보 2-3인의 합동토론회를 △법정선거운동기간에 주제별로 최소한 3-4번 개최하고 △tv토론 도입 초기임을 고려해 공동기자회견에 후보간의 공방을 2-3회 허용하는 형식을 제안했다. 이 교수는 또 방송학회, 언론단체, 사회단체 등으로 구성된 민간기구가 합동토론회를 주최하고 방송사가 이를 중계하는 형식이 바람직하며, 후보간의 형평성과 기회균등을 고려해 군소후보들의 합동토론회를 별도로 개최할 수도 있다고 밝혔다.이번 토론회에 참석한 토론자들은 합동토론회 개최와 민간기구인 tv토론위원회의 설치에는 대체로 동의했으나 합동토론회의 형식에 대해서 이견을 나타냈다.pd연합회 장해랑 회장은 “후보자 검증을 위해서는 후보자간의 전면적인 공방이 이루어지는 합동토론회를 개최해야 한다.”고 주장했다. 또 최근 논란이 되고 있는 대선후보 tv토크쇼와 관련해 “보도책임자들이 교양프로그램의 형식과 횟수를 제한해 처음부터 절름발이 상태로 출발했다. 현안을 집중적으로 부각, 조명할 수 있는 다양한 포맷의 프로그램 개발을 위해 방송협회의 제한규정은 폐지되어야 한다.”고 밝혔다.최철호 민주노총 정치위원회 상임기획위원은 “기존 정당 중심 후보들만의 토론회는 국민의 알 권리를 막는 것이다. 소위 군소후보들에게도 자신의 정책을 알릴 수 있도록 공정한 게임의 룰이 적용되어야 한다.”고 주장했다.한편 이경숙 한국여성민우회 상임대표는 “토론회의 형식적 공정성에서 탈피, 질적인 공정성이 보장되어야 하며, 의제위원회를 구성해 각계각층의 의견을 반영하되 유권자의 다수를 차지하는 여성과 노동자의 참여가 반드시 보장되어야 한다.”는 의견을 밝혔다. |contsmark1||contsmark2|
