[PD저널=이미나 기자] 한국PD연합회(회장 류지열, 이하 PD연합회)가 공영방송 이사 선임 과정에서 정치권의 개입을 떨쳐내지 못한 방송통신위원회(이하 방통위)를 "정치권의 충실한 거수기 역할을 하는 무책임한 행태를 되풀이했다"고 비판했다.
PD연합회는 29일 성명을 내고 “KBS 이사회 인선은 방통위가 정치권의 입김을 그대로 수용한 결과로 보인다”며 “방송문화진흥회(이하 방문진) 이사 선임 과정과 마찬가지로 ‘투명한 검증과 시민 의견 수렴’은 공염불이 되고 말았다”고 지적했다.
최근 방통위는 '언론장악 부역자' '공영방송 이사 부적격 인물' 명단에 올랐던 김도인 전 MBC 편성제작본부장과 최기화 전 MBC기획본부장을 방문진 이사로 선임했다. KBS 이사 선임에서도 방통위는 '편파 심의'로 물의를 빚은 황우섭 전 KBS 심의실장을 KBS 이사로 추천했다.
이 과정에서 여야 정치권이 공영방송 이사를 나누어 추천하는 관행이 반복됐다는 비판이 제기됐다.
PD연합회는 이를 두고 “방통위는 정치권의 충실한 거수기 역할을 하는 무책임한 행태를 되풀이했다”며 “방송의 독립성을 지키는 것은 방통위의 첫 번째 책임으로 이 역할을 다하지 못한다면 스스로 존재 이유를 훼손하는 게 아닌지 방통위는 진지하게 돌아보아야 한다”고 밝혔다.
PD연합회는 남은 EBS 이사 선임에서라도 방통위가 독립성을 지켜야 한다고 주장하는 한편, 다양한 계층과 계급을 대표하는 이사 선임 방식을 고민해야 한다고 주장했다.
PD연합회는 “‘관행’은 다함께 타파해야 할 적폐의 또 다른 이름에 불과할 수 있다”며 “방송의 주인인 시청자의 뜻을 폭넓게 반영하고 불편부당성을 확보해 소외된 계층이 없도록 보완책을 마련하는 게 시급하다”고 강조했다.
이어 “지금부터라도 공영방송의 이사 선임 방식에 대해서는 근본적으로 다시 고민해야 한다”며 “결정이 임박해서야 주먹구구식으로 인물평 하듯 선발하는 모습을 극복하자”고 덧붙였다.
다음은 한국PD연합회가 발표한 성명 전문이다.
공영방송 이사 선발방식, 이대로는 또 다른 적폐일 뿐이다.
- 정치권 압력을 수용한 방통위의 KBS 이사회와 방송문화진흥회 이사 선임을 개탄하며
28일 발표된 KBS 이사회 인선은 방송통신위원회(이하 방통위)가 정치권의 입김을 그대로 수용한 결과로 보인다. 지난 10일 방송문화진흥회(이하 방문진) 이사 선임 과정과 마찬가지로 ‘투명한 검증과 시민 의견 수렴’은 공염불이 되고 말았다.
우리는 지난 7월 발표한 성명에서 “여야 비율을 7:4(KBS이사회) 또는 6:3(방문진)으로 배분하는 구태를 벗어 던져야 한다”며 “정치적 타협과 나눠 먹기식 배분이 아니라, 후보자 한 명 한 명에 대한 적절한 검증을 통해 가장 훌륭한 분들을 모시는 게 합리적” 이라고 강조한 바 있다. 방통위는 이러한 우리의 고언을 귓등으로 흘려보낸 채 정치권의 충실한 거수기 역할을 하는 무책임한 행태를 되풀이했다. 방송의 독립성을 지키는 것은 방통위의 첫 번째 책임으로 이 역할을 다하지 못한다면 스스로 존재 이유를 훼손하는 게 아닌지 방통위는 진지하게 돌아보아야 한다.
방문진 선임과정에서 자유한국당 김성태 대표가 ‘언론장악 부역자’ 명단에 올랐던 두 인물을 강하게 밀어붙였고 방통위가 이를 수용했다는 건 이미 확인된 사실이다. 이효성 방통위원장은 이에 대해 “정치권의 관행, 특정 정당의 행태를 무시할 경우 일어날 파장과 정치적 대립관계를 생각하지 않을 수 없었다”고 해명했다. 참으로 구차한 변명이 아닐 수 없다. 정치권의 이해관계가 방송의 독립성보다 더 중요하다는 말인가?
241개 언론/시민단체로 구성된 ‘방송독립 시민행동’(이하 시민행동)이 ‘자격 미달의 인물’로 지목한 15명 중 방통위는 과거 MBC를 추락시키는 데 앞장선 최기화 전 MBC 기획본부장과 김도인 전 MBC 편성제작본부장을 방문진 이사에 선임하여 충격과 분노를 안긴 바 있다. 설마 했던 이번 KBS 이사에서 방통위는 또 시민행동의 의견을 무시한 채 황우섭 전 KBS 심의실장을 선임했다. 황 전 실장은 KBS 심의실장으로 재직하던 2013년 ‘서울시 공무원 간첩 사건’을 다룬 <추적 60분>, 쌍용차 해고노동자들의 심리치유를 다룬 <다큐멘터리 3일> 등 주요 이슈가 생길 때마다 편파 심의에 앞장서서 물의를 빚은 인물이다.
이 시대착오적인 인물들은 사사건건 방송개혁의 발목을 잡고 소모적인 논란을 불러일으킬 것이 예상되는 바 이들이 “방송의 공적 책임과 공익성을 제고하기 위해 일하실 역량 있는 분”이라는 방통위의 애초 선정 기준에 부합하는지 방통위는 대답해야 할 것이다. 시민행동은 어제 성명에서 “방문진과 KBS 이사회 선정 과정은 정치권의 노골적인 개입과 부실 검증으로 얼룩졌다”고 질타했다. 우리는 정치권의 압력에 그토록 무기력한 모습을 보인 방통위가 시민행동의 간곡한 요청은 어떻게 그리 용감하게 묵살할 수 있었는지 묻지 않을 수 없다.
EBS 이사회 인선이 눈앞에 다가왔다. 방통위가 방송의 독립성을 보장하기 위해 노력하는 모습을 보여 줄 마지막 기회가 될 것이다.
이번 KBS 이사회와 방문진 이사 인선에서 방통위가 보여준 실망스런 태도에 대한 책임을 묻는 것과 별도로 각 방송사의 이사회에 노동자, 농어민, 청년 등 이 사회의 다양한 계층과 직능을 대표할 인물이 없는 것도 큰 문제다. 지금 같은 무늬만의 공모, 소극적 공모형식을 넘어 계층, 계급을 대표하는 이사를 선출하는 방법을 고민해야 한다. 전국농민회 총연맹이 농민대표를 내고 노총이 노동자 대표를 내어 명망가들만의 이사회가 아니라 명실상부 각계각층 대표성을 띄는 공영방송 이사회를 구성하여야 한다.
‘관행’은 다함께 타파해야 할 적폐의 또 다른 이름에 불과할 수 있다. 방송의 주인인 시청자의 뜻을 폭넓게 반영하고 불편부당성을 확보하여 소외된 계층이 없도록 하기 위한 보완책을 마련하는 게 시급하다. 지금부터라도 공영방송의 이사 선임 방식에 대해서는 근본적으로 다시 고민해야 한다. 언론/시민단체, 방송사, 국회, 정부가 머리를 맞대고 대안을 모색해야 한다. 이러한 법적, 제도적 쇄신 과정에서 방통위 또한 예외가 될 수 없다. 결정이 임박해서야 주먹구구식으로 인물평 하듯 선발하는 모습을 극복하자.
2018년 8월 29일
한국PD연합회