국민일보, 낙태죄 헌법불합치 결정에 "유감"
상태바
국민일보, 낙태죄 헌법불합치 결정에 "유감"
다수 언론, 역사적 판결에 "성평등 계기" 의미 부여...국민 "헌재, 시류 영합 기관인가"
  • 이은주 기자
  • 승인 2019.04.12 10:02
  • 댓글 1
이 기사를 공유합니다

▲ 모두를위한낙태죄폐지공동행동이 11일 서울 종로구 헌법재판소 앞에서 '낙태죄 헌법불합치' 판결에 환호하고 있다. ⓒ뉴시스

[PD저널=이은주 기자] 다수 언론이 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 결정에 대해 성평등의 계기로 의미를 부여한 반면 <국민일보>는 생명 경시 풍조가 확산될 것이라는 우려를 앞세웠다. 

지난 11일 헌법재판소는 임신부가 낙태할 경우 1년 이하 징역이나 벌금에 처벌하는 형법 제269조 1항(자기낙태죄)과 임신부 승낙을 받고 낙태 시술을 한 의사를 2년 이하 징역으로 처벌하는 제270조 1항(의사낙태죄)에 대해 헌법불합치 결정을 선고했다.

헌재는 두 조항이 '태아의 생명 보호'라는 공익에 대해서만 일방적인 우위를 부여해 임신한 여성의 자기결정권을 과도하게 침해하고 있다고 봤다. 헌재의 이번 결정으로 국회는 2020년 12월 31일까지 관련 조항을 개정해야 한다.

<국민일보>는 12일자 사설 '낙태죄 위헌 결정으로 낙태 급증 우려된다'에서 "헌재 결정으로 태아 생명을 보호할 수 없게 돼 유감"이라며 "낙태죄가 있는데도 낙태가 많은 마당에 낙태죄 위헌 결정으로 낙태가 광범위하게 죄의식 없이 이뤄지지 않을까 우려된다"며 헌법재판소의 결정을 비판했다.

또 "태아는 임신부의 일부이거나 자기 결정권 아래 있는 부산물이 아니라 독립적인 생명체"라며 "헌재가 요즘 사회적 분위기를 의식해 자기 부정을 하는 판결을 한 것이다. 헌재가 일부 여론을 대변하거나 시류에 영합하는 기관 인지 묻고 싶다"고 지적했다. 

▲ 국민일보 12일자 사설

또 <국민일보>는 12일자 1면 기사 <“낙태, 죄 아니다”… 지워진 태아 생명권>에서도 "여성의 자기결정권을 존중한 결정이지만 생명 경시 풍조가 확산될 수 있다는 우려도 나온다"며 “임신을 인위적으로 중단하는 것은 태아를 자기 소유로 생각하는 무지이자 권력의 남용”이라고 주장한 한국교회총연합(한교총)의 입장을 덧붙였다. 

<세계일보>도 12일자 사설 <“임신 초기 낙태금지는 위헌”… 생명경시 풍조 확산 막아야>에서 이번 헌재 결정에 대해 "태아를 지울 수 있도록 허용한 이번 헌재 결정은 생명의 존엄성을 실추시킬 것이라는 우려를 낳는다. 생명경시 풍조 확산 등 사회적 후폭풍이 얼마나 클지 걱정"이라며 "(헌재의 결정이) 시류에 편승했다는 비판이 나온다"고 했다.

종교계 언론을 제외한 다수의 언론은 이번 헌재 판결에 여성인권의 새로운 역사를 여는 판결이라고 의미를 부여했다.

<경향신문>은 12일자 사설 '낙태죄 헌법불합치, 여성인권의 역사적 진전이다'에서 “이번 결정은 국가가 여성의 몸을 자의적으로 통제하고, 그 통제를 거부하는 여성에게 가혹한 책임을 물어온 과거와 결별하고 여성인권의 새로운 시대를 여는 의미가 있다”고 강조했다.

<중앙일보>도 사설 '66년 만의 낙태죄 헌법불합치 결정…성평등 계기로'에서 “낙태를 비범죄화하는 나라일수록 출산율도 높다는 조사 결과도 있다”며 “이번 헌재 결정은 페미니즘의 흐름 속에 한국사회, 시대정신의 변화를 읽게 해주는 사건”이라고  평가했다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
이병천 2019-04-12 21:57:39
태아의 인권은 누가 챙겨주나? 어머니 뱃속에서 결정권도, 항변도, 도망칠곳도 없는 가장 미약한 존재의 인권을...

주요기사
이슈포토