|contsmark1|
|contsmark2|
상당수 시청자들이 케이블 방송을 유료방송 서비스가 아닌 난시청 해소용으로 이용했기 때문에 1만원이 넘는 케이블 요금 인상이 부당하게 느껴지는 것은 어찌 보면 당연한 결과다.
|contsmark3|
|contsmark4|
kbs는 지금까지 편의에 따라 중계유선과 케이블에 의존해 난시청 문제를 사실상 방조해왔다. 결국 케이블 요금이 문제되자 kbs에도 그 책임이 부메랑으로 돌아온 것이다.
|contsmark5|
|contsmark6|
난시청 신고를 받고 출동한 kbs직원의 무성의한 태도도 문제다. 관악지역 주민대책위 관계자에 따르면 난시청 정도를 측정하기 위해 kbs에서 직원이 나와 수신 상태를 점검했지만 난시청이 아니라는 진단을 내리고 별다른 조치를 취하지 않았다고 한다.
|contsmark7|
|contsmark8|
tv 화면 출연자의 얼굴을 알아보기 힘들 정도였지만 아날로그tv 수신이 되기 때문에 난시청이 아니라고 설명했다. 주민대책위 관계자는 “‘난시청’과 ‘불시청’을 구분하지 못하는 것 아니냐”며 kbs를 강하게 비판했다.
|contsmark9|
|contsmark10|
최근 kbs가 주축이 돼 이번 달 한 달 동안 수신환경 개선을 위한 조사 작업에 착수했다. 그러나 이것 역시 디지털방송 수신에 그친 것이어서 전체 85% 아날로그 수신자들의 난시청 문제에 대한 근원적인 해결은 되지 않을 것으로 보인다.
|contsmark11|
|contsmark12|
방송사들은 디지털 전환을 위한 첫 번째 조건으로 수신환경 개선을 말하지만 최근 케이블 요금에 따른 국민저항을 남의 집 불구경하듯이 보고 있는 모습은 보편적 무료 서비스라는 지상파방송의 근원적인 철학이 있는지 의문이 든다.
|contsmark13|
|contsmark14|
이선민 기자|contsmark15|