|contsmark0|통합된 한국방송진흥원의 논의구조에 현업인들이 제외되면서 불거진 이른바 ‘진흥원 사태’가 답보를 거듭하고 있다. 사태의 해결방안을 모색하기 위해 지난 19일 열린 방송진흥원 이경자 원장과 방송인총연합회 허윤 회장, pd연합회 정길화 회장의 면담 자리에서 이 원장은 “진흥원 정관과 사업방향 곳곳에 현업인들의 참여와 지원을 보장하기 위한 장치들이 곳곳에 녹아있다”고 말했다. 방송진흥원 기획실의 한 연구위원도 “방송현업인 지원은 방송진흥원 사업의 커다란 한 축을 이루고 있다”고 밝혔다. 그러나 방송진흥원 측의 주장을 인정한다 하더라도 현업인에 대한 무성의함은 여전히 문제로 남는다. 현재 방송진흥원이 현업단체들에게 지원할 수 있는 가용 예산은 수시정책과제에 책정된 금액에 불과하다. 이에 대해 방송진흥원의 한 관계자는 “99년 예산의 책정시기는 작년 11월 시점이어서 그렇다. 그러나 앞으로 현업단체가 사업을 11월 이전에 제안한다면 차기 예산에는 반영될 수 있다. 이 경우 프로젝트별로 얼마든지 지원이 가능하다”라고 말했다. 그러나 이말은 현재의 예산이 방송개발원 당시의 것임을 인정한 것인데다 현업단체지원 확대도 내년에나 가능하다는 얘기다. 어제(24일) 열린 방송진흥원 개원 기념행사에서 발표된 ‘ci 및 중장기 계획 브리핑 자료’에도 방송현업단체들에 대한 지원방향이 들어있으나 ‘영상·정보 자료구축’정도를 제외하면 작년 4월 구 방송개발원 당시 발표했던 사업방향과 크게 다르지 않다. 따라서 통합과정에서 방송회관의 사업을 현 정관에 ‘녹여냈다’는 방송진흥원의 주장은 설득력이 떨어진다는 지적이다. 한국언론재단과 기자협회가 ‘이 달의 기자상’이나 ‘기자통신’ 발간을 공동 주최하는 것과 비교하면 방송진흥원의 무성의함을 지적할 수밖에 없다.이날 방송진흥원의 현판식 행사에 대해 방총련의 허윤 회장은 “구태여 방송회관이라고 쓰여진 돌 조각에 ‘한국방송진흥원’이라는 명칭을 덧씌우면서까지 이런 행사를 할 필요가 있는지 의문이다. 방송회관의 역사와 정통성 훼손이 우려된다”고 말했다. 이날 행사는 현재 논의가 진행중인 국제방송교류재단과의 통합과정에서 유리한 위치를 차지하기 위해 대외적인 ‘세 과시’성 행사로 보인다.‘진흥원 사태’의 발단이 된 논의구조에서의 현업단체배제에 대해 이경자 원장은 정관 개정에 대해서는 언급을 회피한 채 “현업단체와의 협의기구를 만들 용의가 있다”고 말했다. 이에 대해 방총련의 허윤 회장은 “현업단체들의 분노를 불식시키기엔 부족하지만 현업단체와의 협의기구 제안은 긍정적으로 받아들인다”고 밝혔다. pd연합회의 정길화 회장은 “방송진흥원의 운영은 결국 정관에 달려 있다. 인적근거가 아닌 법적근거 즉 정관에 사업내용이나 논의구조 참여가 보장돼야 한다. pd연합회는 앞으로도 방송회관을 방송인들의 품으로 되찾기 위해 지속적으로 노력할 것이다”라고 말했다. |contsmark1||contsmark2|
