[PD저널=박수선 기자] 문재인 대통령과 윤석열 대통령 당선인의 16일 회동이 무산되면서 그 배경에 관심이 집중되고 있다. 17일 아침신문은 '신구 권력 갈등'을 비중 있게 다뤘는데, 책임 소재에 대해선 시각차를 드러냈다.
청와대와 윤 당선인 측은 16일 아침 동시에 ‘의제 조율’이 필요하다며 회동 무산을 알렸지만, 구체적인 이유는 언급하지 않았다. 윤 당선인 측이 요구한 ‘MB 사면’과 공공기관 인사권을 둘러싼 이견이 부딪힌 게 아니냐는 해석이 나왔다.
<중앙일보>는 3면 <여권, MB 사면에도 부정적…오찬 4시간 앞두고 전격 연기>에서 “사면 문제가 회동 무산의 주된 요인으로 작용했을 것이라는 관측이 더 많다”며 회동 일정이 잡히기 전부터 ‘윤 당선인이 MB 사면을 건의하면 문 대통령이 이를 거부하지는 않을 것’이란 전망이 양측에서 함께 나왔다. 하지만 권성동 의원이 ‘문 대통령 최측근인 김경수 전 경남지사를 동시에 사면하기 위해 남겨 놓은 것’이라는 ‘MB-김경수 바터설’을 제기하면서 기류는 바뀌었다“고 했다.
<서울신문>은 3면 <靑, MB‧김경수 동반 사면설에 불쾌감…후임 한은총재 인선도>에서 “신구 권력 간 긴장 관계가 단시일 안에 해소될 것이란 보장도 없어 보인다”며 “’MB‧김경수 사면 바터설‘은 문 대통령에게 모욕적으로 작용했을 가능성이 있다”는 정치권 관계자의 의견을 전했다.
<동아일보>는 4면 <文, 올들어 공기관장 잇따라 임명…靑 “정당한 인사권” 野 “알박기”>에서 문 대통령의 공공기관장 인사권 행사를 문제 삼았다.
“문 대통령이 임기 만료를 앞두고 주요 공공기관에 대한 마지막 ‘알박기 인사’ 논란이 거세다”며 “청와대와 더불어민주당 출신 인사들의 보은성 ‘낙하산 인사’가 문 대통령 임기 막판까지 이어지면서 정권 교체기 신(新)여권과 현 정권간 인사 갈등이 커질 수 있다는 우려가 나온다”고 했다.
아침신문은 ‘협치’를 강조하면서 회동 무산을 비판했지만, 책임 소재에 대한 견해는 달랐다.
<조선일보>는 사설에서 5월 9일까지 문 대통령에게 공기업 인사권이 있다는 입장을 두고 “법대로 하자면 청와대의 말이 맞을 것이다. 하지만 임기를 한 달여 앞둔 정권이 임명한 공기업과 공공기관 인사들이 대부분의 임기를 새 정권과 함께하는 것이 적절하다고 보기는 어렵다”고 했다.
‘MB 사면’과 관련해선 “청와대 측은 국민 정서상 시기상조라는 명분을 들어 부정적이라지만 이 전 대통령에 대한 뿌리 깊은 반감이 작용한 것 아니냐는 의문을 갖게 한다. 당선인 쪽에서 사면을 기정사실화하며 공개적으로 대통령을 압박하고 자극하는 발언을 한 것도 현명한 처사는 아니었다”고 <조선일보>는 평가했다.
<중앙일보>는 사설에서 “청와대가 회동 무산에 우선 책임이 있다. 정권 교체를 택한 대선 민심이 드러난 만큼 청와대는 모든 것을 내려놓는다는 자세로 다음 정부의 성공을 위해 대승적 차원에서 윤 당선인 측을 맞아야 한다”고 주장햇다. 그러면서 “회동 무산 과정에서 이른바 ‘윤핵관’이 당선인에게 위험 요소가 될 수 있음도 드러났다”며 “이런 태도는 자칫 윤 당선인의 속내로 읽히거나 ‘벌써 점령군 행세를 하느냐’는 인상을 줄 수 있다. 청와대 회동을 놓고 정치적 계산을 해선 곤란하다”고 지적했다.
<한겨레>는 윤 당선인이 적극적으로 갈등을 풀어야 한다고 요구했다.
<한겨레>는 사설에서 “정권 교체기에 신-구 권력의 갈등은 언제 일어날 수 있지만, 국민을 먼저 생각한다면 양쪽 모두 조심해야 한다. 특히 윤석열 당선자 쪽의 인식 전환이 필요하다”며 “지금 신-구 권력 간 힘겨루기가 벌어지는 건 대선 기간 증폭된 진영 간의 불신과 증오를 불필요하게 키울 뿐이란 점을 윤 당선자는 잊지 말아야 한다”고 강조했다.