‘특별사면’ 보도, 누구를 위한 것이었나
상태바
‘특별사면’ 보도, 누구를 위한 것이었나
언론이 공들인 'MB·이재용' 특별사면 '불발'
윤핵관발로 대상 정하고 ‘누구는 제발 좀 해줘라’ 식 보도 양산
  • 이봉우 미디어인권연구소 뭉클 객원연구원
  • 승인 2022.05.06 11:49
  • 댓글 1
이 기사를 공유합니다

언론이 적극적으로 여론을 조성했던 이명박 전 대통령과 이재용 삼성전자 부회장의 문재인 정부 임기 내 특별사면이 불발됐다. 사진은 2021년 2월 10일 동부구치소 수감 도중 기저질환 치료를 위해 치료를 받은 이명박 전 대통령(왼쪽)이 서울대병원에서 퇴원하고 있는 모습.(공동취재사진) 이재용 삼성전자 부회장이 지난 4월 29일 서울중앙지방법원에서 열린 삼성 부당합병 의혹 관련 속행 공판에 출석하고 있다.©뉴시스
언론이 적극적으로 여론을 조성했던 이명박 전 대통령과 이재용 삼성전자 부회장의 문재인 정부 임기 내 특별사면이 불발됐다. 사진은 2021년 2월 10일 동부구치소 수감 도중 기저질환 치료를 위해 치료를 받은 이명박 전 대통령(왼쪽)이 서울대병원에서 퇴원하고 있는 모습.(공동취재사진) 이재용 삼성전자 부회장이 지난 4월 29일 서울중앙지방법원에서 열린 삼성 부당합병 의혹 관련 속행 공판에 출석하고 있다.©뉴시스

[PD저널=이봉우 미디어인권연구소 뭉클 객원연구원] 문재인 대통령이 결국 임기 말 특별사면을 하지 않기로 했다. 언론은 이명박 전 대통령 특별사면은 물론, 김경수 전 지사와 정경심 전 교수가 함께 거론되는 상황에도 여론이 좋지 않아 부담이었을 것이라 분석하고 있다. 당연한 해석처럼 보이지만 조금만 시간을 되돌려 보면 이는 언론의 독백에 가깝다. 유력한 사면 대상자가 누구인지, 그게 왜 정치적 부담이 되는지 그 해석까지 널리 유포한 것은 사면권자인 대통령이 아니라 언론이기 때문이다.

최근 특별사면 관련 보도들은 대부분 “사면 고려 대상엔 이명박 전 대통령과 김경수 전 지사, 이재용 삼성전자 부회장 등이 올라 있다”고 전했다. 소스는 하나 같이 익명의 ‘청와대 관계자’다. 이것만으로도 언론이 불명확한 출처로 특정 인물들을 ‘사면 대상자’로 만든 것 아니냐는 문제제기가 가능하다.

하지만 임기 말 으레 있었던 일이고 ‘청와대 관계자’를 인용했음에도 청와대가 별 말 하지 않았으니 넘어가자. 근본적 문제는 3월 중순으로 거슬러 올라간다. 대선 직후 윤석열 당선인 측은 문 대통령과의 회동에서 이명박 전 대통령 사면을 요청할 것이라 이미 밝힌 상태였는데, 3월 15일 MBC라디오 시선집중에 나온 권성동 의원은 “문재인 대통령이 퇴임 전 (이명박)사면을 결단해야 한다. 김경수 전 지사를 살리기 위해 이명박 전 대통령과의 동시 사면을 남겨 놓은 것이다”라고 말했다. ‘윤핵관’이 ‘김경수-이명박 동시 사면’을 공개 거론한 것이다.

이때부터 언론은 권 의원 발언을 받아쓰며 ‘정치적 거래’ ‘김경수 끼워넣기’ 등 강한 비판을 쏟아냈다. 3월 15일부터 16일까지 단 이틀만에 ‘이명박 사면’을 언급한 보도만 512건, 이 중 권성동 의원의 발언을 인용한 보도가 120건(언론진흥재단 빅카인즈 기준)에 달했다. 사설도 27건이나 되는데 대부분은 <문 대통령, 통합 바란다면 MB사면해야>(중앙일보 3.16), <이명박 사면에 김경수 끼워넣기는 법치 농단 발상>(문화일보 3.16) 등이다.

대통령은 아무 말도 한 적이 없는데 ‘윤핵관’ 발로 나온 ‘김경수-이명박 동시사면’에 대고 ‘둘 중 이명박만 괜찮다’고 압박하는 모양새다. 반면 이명박 전 대통령이 무슨 범죄를 저질렀는지 짚어주는 보도, ‘이명박 사면’ 자체를 비판하는 보도는 찾아보기 어렵다. 

이런 양상은 최근에도 그대로 반복됐다. 여전히 사설 중엔 <이명박 사면 필요하나 ‘측근 끼워넣기'는 안 된다>(세계일보 4.29)와 같은 제목이 두드러진다. ‘MB 사면’의 이유로는 ‘국민 통합’을 지목하는데 왜 ‘MB사면=통합’이 성립되는지, 통합이 정말 된다면 새 대통령이 하는 게 차기 정부에도 좋은 일 아닌지, 이런 궁금증은 언론 보도에서 찾아볼 수 없다.

서울경제 5월 4일자 13면 기사.
서울경제 5월 4일자 13면 기사.

3월과 다른 점도 있다. 언론은 ‘정경심 전 교수’도 포함해 ‘끼워넣기’라 비판했으며 이재용 부회장 사면에 조금 더 정성을 쏟았다. 이미 문 대통령이 사면 의사를 접었다는 보도가 나온 5월 3일에도 <막판까지 실낱같은 희망 거는 재계>(머니투데이 5.3)와 같은 보도가 나왔고 ‘반도체 경쟁력 제고’ ‘경영 복귀 필요성’이 가석방이 된 이 부회장에게 ‘사면’까지 해줘야 하는 이유로 꼽혔다.

같은 날 <서울경제>는 아직 일정이 확정되지도 않은 미국 바이든 대통령의 ‘삼성 반도체 공장 방문 일정’을 이재용 부회장이 직접 안내하는 방안을 ‘검토 중’이라는 걸 ‘단독’ 보도했다. 여기다 ‘문 대통령은 특별사면에 부정적’이라며 ‘사면’을 함께 거론한 게 키포인트다. ‘이렇게까지 하는데 사면 안 해줘?’라고 읽는다면 너무 과한 독해일까. 

특별사면 대상자에 대한 여론을 보여주는 것도 언론의 역할이긴 하다. 그러나 그 대상자가 누구인지를 ‘윤핵관’발로 확정하고 ‘누구는 되고 누구는 안 된다’ ‘누구는 제발 좀 해줘라’라는 식의 보도를 양산하는 건 여론을 반영하는 게 아니라 만드는 것이다. 그런 보도를 하려면 최소한 누군가를 콕 집어 그 사람만 죄를 씻어주는 ‘특별사면’이 왜 가능한지, 왜 필요한지 설명을 해줘야 한다.

문제는 그런 보도도 없다는 점이다. 4월 29일부터 5월 3일까지 특별사면을 언급한 보도 148건 중 ‘일반사면’과의 차이점을 짧게라도 쓴 기사는 겨우 4건이다. 언론이 사면 보도를 양산하는 목표가 ‘특별사면’에 대한 독자들의 이해도 아니라는 의미다. 그렇다면 언론이 말하는 ‘특별사면’은 대체 누구를, 무엇을 위한 것일까?


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
강창기 2022-05-06 12:40:21
마약쟁이 이재용을 다시 감옥으로 보내주세요
삼성전자 베트남법인 현지채용 한국인근로자에 갑질, 언어폭력을 일삼고 개선에 응하지 않고
한국인 근로자를 억압하고 자신의 배를 불리는 악덕기업주 이재용
- 주요 내용
1. 부당해고 : 입사 설명회 시 정년 보장 약속 하였음
☞ 그러나 매년 몇 명씩 퇴사 조치하고 있음, 언제 해고 될 지 모르는 상태 근무하고 있음
2. 주말(토,일) 강제 출근 요청에 의한 강제노동으로 주말 휴식 미 보장
☞ 쉬는 토요일 강제 근무시키고 특근비 미 지급
3. 주재원과 현지채용 한국인과는 갑과 을의 관계로 갑질 만연 : 신 노예제도라 할 수 있음
☞ 화가 났을 때 언어 폭력 및 자신과 맞지 않으면 부당해고 조치
궁금한 사항이 있으시면 연락(+84914999083, 1325h20@gmail.com)주십시요
감사합니다.

주요기사
이슈포토