|contsmark0|지난 8일 언론사에 대한 세무조사에 이어 12일부터 공정거래위원회가 불공정 거래 실태 조사에 들어가자 조선, 중앙, 동아가 일제히 신문지면을 통해 거세게 반발을 하고 있다. |contsmark1| |contsmark2| |contsmark3|이번 세무조사를 정치 쟁점화하고 있는 한나라당의 주장을 인용 ‘언론탄압’‘특정 언론 길들이기’‘언론장악용’‘음모론’등으로 거센 비난을 퍼붓고 있다. |contsmark4| |contsmark5| |contsmark6|이에 대해 시민단체들은 “도둑이 제발 저린 격”이라며 “언론개혁에 찬물을 끼얹는 빅3사의 언론호도는 즉각 중지되어야 하며 이번 조사야말로 언론사들의 탈법행위를 막는 계기가 되어야 한다”고 목소리를 높인다. |contsmark7| |contsmark8| |contsmark9|조선일보는 9일 1면에 야당 의원의 발언을 인용해 “공정위까지 언론조사, 사전 시나리오 의혹”이란 제목을 달았고, 10일에는 1면 머릿기사로 “몇 사 손보려 언론 세무조사”란 제목을 뽑아 야당의 대 정부 질문 발언을 대대적으로 보도하는 형태를 보였다. |contsmark10| |contsmark11| |contsmark12|특히 지난 6일자에는 일본의 총련 기관지‘조선신보’가 “언론개혁 표적은 조선일보로 대표되는 반공·파쇼언론이며 전근대적인 족벌 체질을 유지하는 보수언론”이라고 보도했다는 내용을 다뤄 세무조사를 색깔논쟁으로 끌고 가려는 움직임까지 보였다. |contsmark13| |contsmark14| |contsmark15|동아일보는 9일자 1면에 “국세청-공정위 동시에 기업 조사한 선례 있나”라는 야당 의원의 국회 발언을 제목으로 뽑아 “이번 조사는 정권차원의 언론 길들이기 의도로 보인다”는 음모론을 자세히 보도했다. |contsmark16| |contsmark17| |contsmark18|8일자 2면에서는 “공정위까지 가세 전방위 압박 의혹”이란 제목으로 공정위의 신문시장 불공정거래 조사 착수를 비난했다. |contsmark19| |contsmark20| |contsmark21|중앙일보는 6일자에 야당의 주장을 인용 “세무조사 언론 장악용”이라는 제목을 뽑았다. 9일자 1면에는 “공정위 가세 언론탄압”을 제목으로 달고 세무조사는 언론 장악용이라는 야당 의원들의 주장을 비교적 크게 다뤘다. |contsmark22| |contsmark23| |contsmark24|이러한 보도 형태에 대해 언론개혁시민연대(상임대표·김중배)는“일부 신문사들이 국회 재경위의 여야 공방을 보도하면서 자사의 입장에 유리한‘한나라당’의 주장을 제목으로 부각시키는 편파보도로 독자들을 현혹시키고 있다”고 비난하며 “야당의 주장을 통해 간접적이고 우회적인 방법으로 자사의 입장을 밝히지 말고 떳떳하게 세무조사에 대한 명확한 입장을 밝혀라”고 촉구했다. |contsmark25| |contsmark26| |contsmark27|민주언론운동시민연합(이사장·성유보) 또한 “세무조사를 드러내놓고 반대할 명분과 논리가 없어지자 3개 신문이 야당을 앞세워 언론개혁에 찬물을 끼얹고 있다”며 “그동안 일부 중앙 일간지들은 자신들에게 유리한 기사는 크게 확대하고, 자신에게 불리한 기사는 축소하거나 아예 지면에서 제외시키곤 했다. |contsmark28| |contsmark29| |contsmark30|이러한 편파적 보도태도, 일방적 측면을 부풀리기 하는 보도 태도는 현 국면에서는 일정한 ‘비판가치’로 유용할 수 있겠지만 결국엔 국민들로부터 더 큰 불신을 초래할 것임을 자각해야 한다”고 비난했다. |contsmark31| |contsmark32| |contsmark33|이렇듯 시민단체들의 지적처럼 야당 주장만을 부각시키는 편집기술을 통해 여론조작으로 자사의 입장을 드러내고 있는 이른바 신문 ‘빅3사’의 보도형태는 언론개혁의 흐름을 좌절시키려는 의도에서 나온 것이다. |contsmark34| |contsmark35| |contsmark36|여기에 차기집권을 고려한 한나라당이 언론사들의 편을 들어주면서 유착을 시도하고 있다는 시민단체들의 장이 더욱 큰 설득력을 얻고 있다. |contsmark37| |contsmark38| |contsmark39|언개연 김영호 신문개혁위원장은 “기업활동을 하는 사업체가 세무조사와 불공정거래 실태조사를 받는 것은 당연한 것인데도 이것을 언론탄압이라고 보도하는 빅3사의 태도는 비판받아야 마땅하다”며 “이러한 보도는 국가 조세권의 배척으로 치외법권지대를 구축하려는 언론의 음모가 숨어 있다”며 “조사결과가 밝혀졌을 때 이것을 정부가 언론 탄압용으로 이용한다면 이것이야말로 언론탄압이다. |contsmark40| |contsmark41| |contsmark42|지금 빅3사가 세무조사와 불공정거래 조사를 가지고 지면을 통해 언론탄압 운운하며 국민을 현혹시키는 것은 잘못된 것”이라고 지적한다. |contsmark43| |contsmark44| |contsmark45|세 신문들이 세무조사 등 이번 조사를 일제히‘언론탄압’으로 몰고 가고 있지만 언론개혁을 바라는 국민들의 목소리는 날로 높아가고 있다. |contsmark46| |contsmark47| |contsmark48|한 시민단체의 여론 조사에서 64.1%가 세무조사에 대해 찬성한다고 응답한 내용이 이것을 증명하고 있다. 따라서 이번 조사야말로 그동안 ‘법 집행의 사각지대’로 인식되었던 언론의 모순적인 현실을 개선하는 중요한 계기가 되어야 할 것이라는 것이 전문가들의 한결같은 지적이다. |contsmark49| |contsmark50| |contsmark51|또한 이번 조사를 둘러싸고 생길 수 있는 각종 오해와 시비를 줄이기 위해서라도 엄정하고 공정하게 실시되어야 한다. 정부 또한 일부에서 우려하는 것처럼 특정 언론을 길들이기 위한 수단으로 이번 조사를 몰고 가서는 안 된다는 지적이다. |contsmark52| |contsmark53| |contsmark54|하지만 언론개혁에 있어 무엇보다도 중요한 것은 음모론을 퍼뜨리며 언론개혁을 거부하고 있는 야당과 일부 족벌언론들의 태도변화다. 그러기 위해서는 이들이 언론개혁을 바라는 국민들의 마음을 하루속히 헤아리는 길밖에 없다는 전문가들의 주장이 일리 있는 대안이 되고 있다. |contsmark55||contsmark56|
